Sauvegarde de notre cadre de vie

A L 'EX ELU ANONYME DU BLOG DU MARAUDEUR

2008-10-28T11:23:54+01:00

Nul ignore la polémique concernant le financement de l'ex projet de l'école.
Vous affirmez que "les chiffres apparaissant sur le dernier budget étaient tout à fait réalisables ".
L'analyse des comptes administratifs 2006 et 2007 et des budgets primitifs 2007 et 2008 nous a amenés à une conclusion contraire.
Une fois le projet retenu et l'évaluation faite,il est à espérer qu'une assemblée délibérante a été nommée afin d'en monter le financement.
Pourriez-vous rendre publique ce fameux plan de financement détaillé comprenant les emprunts,les annuités de remboursement,les subventions réelles ,l'évaluation de la vente des batiments des 2 écoles...etc.
Nous démontrer la compatibilité d'un tel plan de financement avec les ressources de la commune compte tenu de ses engagements actuels et de ses projets à venir.

PRETENDRE: C'EST BIEN............. DEMONTRER: C'EST MIEUX.

Connaissant notre taux d'endettement,affirmer qu'un tel financement est viable,ne relève-t-il pas de l'incompétence ou de l'irresponsabilité d'autant plus qu'une non augmentattion des impots avait été promise!!!!!!!
Comment financer les 2 725 684 euros T.T.C. de la construction sans oublier les 300 000 euros environs d' aménagements intérieurs (non prévus).
N'oublions pas que nous payons les factures aux fournisseurs T.T.C. (T.V.A récupérée pas avant 2 ans.)
La vente des 2 écoles nous aurait laissés bien loin du compte!... un apport non négligeable certes,mais n'oublions pas qu'il aurait fallu ,dans le meilleur des cas ,attendre la rentrée scolaire 2011 pour en bénéficier.

DONC : ENCORE RECOURS A UN EMPRUNT TRES IMPORTANT!!!!!.............

Nos ressources propres par l'impot communal (taxe d'habitation,fonçières sur le bati et le non bati) prévues pour 2008 au budget primitif est de 741 506 euros.
Le forfait de la maitrise d'oeuvre ( architecte ) T.T.C. non compris dans le financement présent est égal à la somme de 392 621 euros.
SOIT 52% de l'impot communal 2008 pour 1 an.
Et ceci ne représente que 12% du montant total du projet.... A MEDITER!!!!!!

Votre déception,certes compréhensive,vous pousse à entretenir une polémique malsaine et préjudiciable pour tous les SANTECOIS .
Ayez le courage de la faire taire en assumant vos responsabilités au- delà des effets de manches et d'affirmations non prouvées.

Dans l'attente de vous lire .......SURCOUF.

REPONSE AU MARAUDEUR SANTECOIS

2008-10-21T09:00:45+02:00

ENFIN DE LA COMPAGNIE!!!!!!........ ET L'OPPORTUNITE REVEE POUR QUELQUES MISES AU POINT.

"BRAVO et ENCORE BRAVO" :mais non,ça n'est pas un conditionnel!......
Nous l'avons vraiement lu! Mais il aurait été assez honnète d'en rappeler les bénéficiaires,soit les 19 élus, les Santécois dans leur intégralité pour avoir massivement usé de leur droit civique et les services de l'état pour leur incompétence !!!!!!!!
Rien à voir avec la facheuse alternative que vous évoquez à la suite et dont nous sommes loin de cautionner les propos!
Attention aux amalgames ! Ils peuvent ètre dangereux et détourner dommageablement le sens des propos exprimés !

VOTRE REGARD SUR SURCOUF:
Oh la la !!!!!!Quelle importance vous semblez nous accorder!.......Et quel acharnement à vouloir nous accuser de tous les maux !Colère,déception et méconnaissance semblent vous aveugler,vous enlevant toute objectivité.
Nous ne sommes pas des Elus et ne faisons partie d'aucune commision.
Notre seul but a toujours été ,est ,et restera une démarche de citoyen responsable et soucieux de la viabilité de la commune et ceci en toute indépendence.
Et oui ! On avait prévenu ! l'inconditionnnalité ne fait pas partie de notre vocabulaire.(souvenez vous des moutons de Panurge).

UN SILENCE PAS SI SILENCIEUX QUE CA !!!!!!!!
Un bilan 2007 avec un excédent de 91 000 euros vous a laissé croire,ainsi qu'aux élus à une situation financière saine:les projets ont suivi leur cours.(L'excédent provenant de la vente du terrain rue de la forèt pour la somme de 260 000 euros environ : cherchez l'erreur )
Le 07/08/2008 nous avons interpelé nos Elus,par courrier,leur demandant des explications sur le financement des travaux votés au budget primitif sachant qu'un emprunt de 1 000 000 euros était prévu à cet effet et que l'endettement communal est déjà très important. (Nous attendons toujours la réponse à notre courrier,ainsi que la copie de l'analyse financière jusqu'à maintenant refusée par Mr le MAIRE: mais nul doute que ses engagements d'hier : transparence ,un budget lisible par tous etc....lui reviendront aujourd'hui à la mémoire ! )
Il aura fallu 6 mois pour que Mr le Percepteur la rende cette fameuse analyse financière!!!!( Ah les lourdeurs de l'administration ! )
VERDICT: HELAS,IL FAUT SE RENDRE A L'EVIDENCE : NOUS N'AVONS PAS LES MOYENS DE NOS AMBITIONS !!!!!!
Dommage que lors du vote du budget primitif 2008 ,par l'ancienne municipalité,Monsieur le Percepteur n'ai pas exercé son devoir d'information et de prévention car le financement des travaux projetés est aberrant et irresponsable compte tenu du taux d'endettement de la commune.
Dommage qu'une réunion publique ne soit pas organisée par nos Elus en présence de Mr le Percepteur afin qu'il lui soit posé les bonnes questions!!!!!
A cette occasion ,nous pourrions également avoir de plus amples explications sur l'approbation du PLU qui,semble -t-il va nous créer bien des soucis.

POUR VOTRE INFORMATION :
Le nouveau site informatique de la commune................inconnu pour nous
Les pots à boire.........................................................c'est pas notre truc
La censure...............Sachez que tout commentaire incorrect est arrèté par le Modérateur du blog et ne l'oublions pas ,nous sommes responsables de nos notes ,ainsi que des commentaires des intervenants.
(ceci explique peut-ètre cela).Peut-ètre aussi que le MARAUDEUR ( souche MARAUD ) selon la définition du dictionnaire a paru trop effrayant.

P.S Certes nous nous exposons à bien des critiques mais qu'importe, notre veste est toujours à l'endroit et nous sommes toujours en règle avec notre conscience.N'est-ce pas l'essentiel.
LE SURCOUF.

SANTEC : UNE RENTREE.......... AUTREMENT ???

2008-09-04T09:36:45+02:00

REVISION SIMPLIFIEE DU PLAN D'URBANISME:
Lors de la campagne électorale Mr le MAIRE s'était engagé à réduire les hauteurs des constructions lors de la première révision du PLU ,c'est chose faite.
D'autres points, non prévus,se sont ajoutés à cette modification:

La création d'un emplacement réservé entre la rue du STAOL et le quartier de KERVEAL.
A noter que cet emplacement est déja notifié dans le réglement du PLU approuvé avec photo aèrienne et explications à l'appui.Seule la matérialisation de l'emplacement a été oubliée sur le plan de zonage.

La zone UHC au DOSSEN . Malgré nos courriers à Mr le Commissaire Enquèteur et à Mme la Sous Préfète leur indiquant que cette zone NDS dans le POS ,située dans la bande des 100 M ne pouvait en aucun cas passer en UHC selon la loi littorale et l'arrété du CE du 03/02/92.REQ N°80-416.: aucune réaction,y compris de la part de l'ADSL l'association de défense du littoral.Le PLU est approuvé et la zone validée.
Négligence? Laxisme? Incompétence?
Devant notre insistance (plans et documents à l'appui) Mr le MAIRE a enfin pris conscience ( peut-ètre un peu devant la proximité de son domicile),de l'impact qu'un tel état de fait pouvait avoir sur l'environnement.
Quoiqu'il en soit ,défendre le littoral et faire respecter la loi littorale semble encore et toujours demander beaucoup de perspicacité.

WC DE LUXE OU SUPERCHERIE ?
La révision simplifiée du plan local d'urbanisme, à mettre en oeuvre aprés cette enquète publique:
La révision d'un terrain sis rue du THEVEN BRAS actuellement classé NS et devant ètre rattaché à la zone UHB dans le seul but de mettre un WC hors de la bande des 100M .
96O M2 pour un WC........ le luxe,y sont certainement prévus piste de danse,saunas,parking ( non je rigole )
Mais un instant laissons libre cours à notre imagination .Et si ce WC n'était que l'arbre qui cache la forèt?
Et si c'était surtout pour déplacer le propriètaire installé sur le parking du THEVENS BRAS en toute illégalité avec la loi littorale comme l'ont demandé les services de la Préfecture?
Si cela est le cas pourquoi ne pas en informer les SANTECOIS?
Un tel comportement ne vise-t-il pas à protéger d'ex-élus et les administrations complices?
De la transparence promise en période électorale sombrerions nous déjà vers une opacité déjà trop tristement vécue ?
Ce terrain a fait l'objet d'un échange entre l'ONF et un particulier,ce dernier ayant eu certainement et très logiquement un terrain communal en échange ( que de transactions pour un simple WC )
D'autre part si nos " délires "s'avèrent exacts ,rattacher cette zone en UHB n'est-il pas démesuré ?La dénomination NL semble plus appropiée compte tenu des circonstances de l'échange.

Allez , terminons sur une note " gentille ".....Les animations estivales.........
Ca c'est " SANTEC AUTREMENT. " A BIENTOT.

SANTEC : BRAVO et encore BRAVO

2008-03-18T10:46:01+01:00

Tout d'abord UN TRES GRAND BRAVO A NOS 19 ELUS et un TRES GRAND BRAVO aux SANTECOISES et SANTECOIS qui ont prouvé ,par leur très forte mobilisation,l'intérèt qu'ils portent à l'avenir de leur commune.

Un grand bravo que nous aurions également aimé adresser aux services de l'Etat concernant l'infraction au DOSSEN. Pas de chance,le délai de réponse accordé à la Prefecture par le Tribunal Administratif se trouvait entre les 2 tours des élections.Conséquence: La Préfecture s'est vue accorder un délai supplémentaire.....
ELECTIONS OBLIGENT!!!!!!Aujourd'hui les dés sont jetés: PLUS D'EXCUSES.
Nous attendons donc ardemment les réponses des services compétents dont celle de Mme la SOUS PREFETE à laquelle nous avons adressé un courrier en A.R. le 11/02/2008 ,courrier laissé à ce jour sans réponse et dont nous vous livrons les termes.
MADAME LA SOUS PREFETE DE MORLAIX,
Nous avons le 30/03/2007 ,informé vos services d'une infraction à la loi littorale au THEVEN BRAS à SANTEC.
Vos services ne pouvant intervenir,nous avons adressé le dossier à Mr le PREFET ainsi qu'à vous-mèmes .A ce jour,cette affaire est entre les mains du Tribunal Administratif.
Cette semaine,un abri de jardin a été posé sur la dalle béton.
Nous avons contacté le propriètaire afin de savoir qui était à l'origine de la reprise des travaux.Sa réponse: Mr CHRISTIAN HENRY ( maire adjoint à la voirie)l'a informé par téléphone,que le PLU étant approuvé, les travaux pouvaient reprendre:une entreprise effectue les travaux.
Hors ,cette zone se trouve actuellement au POS en 1 AUL ,dans le plan de zonage arrèté du PLU elle demeure toujours en 1 AUL.
Forts de constater que nos élus se confortent,malgré leurs dires,dans l'illégalité la plus parfaite,outre passant ouvertement et impunément les lois qu'ils sont,doit-on le rappeler,les premiers à devoir respecter et faire respecter.
Ne pas réagir devant de tels comportements ne peut qu'encourager et amplifier les infractions à la loi littorale,c'est pourquoi ,nous sollicitons votre intervention.
Doit-on encore le répéter : le Maire agit en qualité d'agent de l'état sous controle hiérarchique du Sous Prefet (e)
ou du Prefet ,qui est dans l'obligation d'agir.
Dans l'attente d'une réponse de votre part ,nous informant de la suite que vous comptez réserver à cette affaire,recevez,Madame la Sous Prefete,nos sentiments les meilleurs.
PJ :Photos de l'abri de jardin....PS :Double de ce courrier envoyé à Mr le Préfet.

Le silence faisant généralement foi d'un accord tacite,comment,dans le cas présent,peut-on le tolérer ?
Mr JEAN LOUIS BORLOO ministre d'état charger de l'environnement et du développement durable à récemment convoquer les Préfets de FRANCE afin de leur rappeller leurs obligations envers l'environnement et notamment le respect de la loi ,littorale.
Devrons nous lui faire parvenir le dossier, et lui demander de réitérer ses propos aux "élèves indisciplinés "
A BIENTOT.

SANTEC: THEVENS BRAS :PETITES MISES AU POINT

2008-03-10T17:34:05+01:00

Suite au conseil municipal du 06 /02 2008 LE TELEGRAMME nous rapporte les propos suivants:
Le PLU est modifié de façon à restreindre la constructibilité de la zone 1 AUL au DOSSEN au seul centre de glisse et de voile de la base nautique.
Que la zone soit N ou 1 AUL la construction dans la bande des 100 m de la loi littorale est interdite,sauf pour toutes les activités qui ont attrait à l'eau (base nautique,accastillage,mareyeurs etc....)
Ni le PLU ,ni la base nautique, ni le centre de glisse ne rentrent dans cette décision.
Il est d'ailleurs à noter,qu'en ce qui concerne ces projets ,rien n'est prévu dans le budget de la communauté de commune pour l'année 2008.
POURQUOI UN TEL EFFET D'ANNONCE ?PIROUETTE POUR NE PAS PERDRE LA FACE.? ECRAN DE FUMEE ?
Face à l'illégalité de la construction au parking du THEVENS BRAS ,Mr le Maire est mis devant ses responsabilités par les services de la préfecture qui lui ont signifié ( tout comme ils le feront au tribunal administratif ) qu'il disposait de documents d'urbanisme sur lesquels il devait s'appuyer afin de RESPECTER LA LOI.
En réponse Mr le Maire a assuré qu'il disposait de 3 solutions pour déplacer Mr MEUDEC. et ainsi RESPECTER LA LOI...........ENFIN !!!!!!!!!
FAUX PERMIS. USAGE DE FAUX .ABUS DE POUVOIR.
Achat de matériaux :(béton ,parpaings,sable,ferraille etc ......)non budgété dans aucune délibération du conseil municipal ou extraordinaire, emploi du personnel municipal pour la main d'oeuvre: nous sommes bien loin de la délibération du conseil municipal qui ne prévoyait que claustras autour du terrain.(Comment peut-on appeller ça....Détournement de fonds publics ?......)
Et si, pour une fois, on demandait aux auteurs de ces dérives d'assumer personnellement le coùt de leurs délits sans toucher au porte-monnaie des contribuables.
A BIENTOT.

SANTEC: LES COMPTES SONT ENFIN ARRIVES

2008-03-08T10:32:59+01:00

Une petite explication s'impose: pour 2007
Les comptes sont équilibrés .Normal. Dans les dépenses d'investissement 45% des travaux prévus au budget primitif ont été exécutés.Plus une recette exceptionnelle de la vente du terrain rue de la forèt,et les 200 000 euros pour fond de roulement.
La dette en capital est au 01/01/2008 de 1 640 203 euros sans compter les 200 000 euros du fond de roulement.
Les taux variable ont fait augmenter les intérets de 6 435 euros pour 2007 et de 14 458 euros prévu pour 2008 à ce jour.
Nous avons fait un petit calcul pour savoir de combien était notre marge nette autofinancement pour nos futurs investissements resultat : SOLDE NEGATIF.
Les annuités de nos emprunts plombent nos investissements .
Jusqu'en 2014 les échéances dépassent les 200 000 euros.Les emprunts s'arrètent en 2026.
BUDGET PRIMITIF 2008:
Pour équilibrer un budget 3 solutions s'imposent:
1° Augmenter les impots de façon conséquente (année électorale: pas bien )
2° Vendre les biens communaux (déja commencé)
3° Solution la plus facile : le recours à l'emprunt........ET C'EST L'OPTION CHOISIE......!!!!!!!!!!!
UN EMPRUNT DE 1 000 0000 EUROS A ETE PREVU.
Les subventions prévues (état,régions,départements,et groupement de collectivités) s'elèvent à 281 000 euros
pour la future école et la maison des associations,des jeunes et du boulodrome.
Dans les dépenses d'équipement pour 2008 il n'est prévu que 703 586 euros pour l'école.
Sachant que le coùt total de l'école est actuellement évalué, ,(hors aménagements intérieurs ) à 2 250 OOO euros H.T. ,comment allons financer la différence sur les années à venir?
N'oublions pas que le cumul des emprunts ne fait qu'augmenter la dette ,gelant pendant plusieurs années toute réalisation sur la commune (voiries,aménagements entretien etc......)
ET SURTOUT n'oublions pas qu'une commune surendettée n'à d'autre recours que le portefeuille de ses habitants
Soucieux de ne pas alourdir les frais de fonctionnement les élus ont votés une réduction du compte N° 6232
FETES ET CEREMONIE: de 25 OOO euros à 19 000 euros pour 2008 .
PASSER DU CHAMPAGNE AU PETILLANT: UN BEL EXEMPLE DE CIVISME !!!!!!!
A BIENTOT.

SANTEC:LE PLU DE RETOUR A LA MAIRIE.

2008-02-27T11:05:54+01:00

25/02/2008 :conformément à la loi,Mr LE PREFET a statué,par courrier ,sur les suites à donner au PLU.
Verdic : le PLU est de retour pour un mois en mairie. De toute évidence,quelques remises " en ordre " s'imposent .
Les observations émises par les services de la préfecture ne sont communiquables que par Mr Le Maire.
Dans un souci de démocratie et d'honneteté ,nous attendons de lui qu'il informe ses concitoyens ,tant dans la teneur exacte du courrier que dans la suite qu'il compte lui donner, lors de sa prochaine réunion publique le 04/03/2008 à la salle polyvalante de SANTEC .
Il est à noter que, à ce jour , l'urbanisme à SANTEC est toujours régi par le POS.( faites remonter l'information au Maire adjoint à la voirie Mr CHRISTIAN HENRY ).

RECTIFICATF A NOTRE NOTE " UN RECORD BATTU A SANTEC " du 25/02/2008. Soucieuce de nous sortir des eaux troubles ,une information " post - lecture " nous est parvenue concernant les comptes du camping.De fait,Les recettes provenant du camping de PERHARIDY sont versées en recette dans les comptes de fonctionnement de la commune.
Nous qui pensions avoir trouvé une explication à une recette disproportionnée compte tenu de sa fréquentation, nous re-voilà très perplexes .Petit calcul:recette 2006 ( nous n'avons pas les comptes 2007 )
Du 14 juin au 9 septembre il y a 85 jours pour faire une recette de 41 970,73 euros, il faudrait tous les jours 50 personnes,5O véhicules,5O tentes de camping,50 branchements électriques ????????????Dans l'hypothèse,bien entendu, que tout le monde s'acquitte de ses taxes!!!!!!!!!!!!!!!

VENDU OU PAS VENDU .........Le terrain jouxtant BON VENT ?
VENDU !Le terrain jouxant BON VENT rue de la forèt vendu au prix de 300 000 euros était un prix T.T.C. donc la commune a touché au bout de 2 ans la somme de 259 800 euros net .
Cette somme a été passée sur les comptes de la commune au budget 2007 le 12/12/2007.
A BIENTOT.

UN RECORD BATTU A SANTEC

2008-02-25T11:22:05+01:00

Le 6 MARS 2008 à 20h30 ( SOIT 2 JOURS AVANT L'OUVERTURE DES BUREAUX DE VOTE) SANTEC sera la dernière commune du canton à présenter ses comptes financiers 2007 et le budget primitif 2008.
TRISTE MODELE DE LIBERTE, DE DEMOCRATIE ET DE TRANSPARENCE.
Sans les éléments financiers particulièrement précis pour juger ,en toute objectivité ,de la qualité de la gestion de l'équipe sortante,nos esprits ne peuvent que s'exercer à nager en eaux troubles et à entretenir nos doutes déja fortement éveillés par les éléments suivants:
Les emprunts contractés depuis 2004 sur une durée de 12 ou 20 ans (nos sources ne remontent pas plus haut )sont tous à TAUX VARIABLE alors que ces taux étaient au plus bas, ne laissant présager qu'une hausse évidence et, à ,ce jour, effective.
Suite à notre intervention en réunion publique en Novembre 2007,les taux ont été sans doute renégociés.Combien ce manque d'incompétence va -t-il coùter à la commune ? 150 00O euros voir plus !
Quand aux comptes du camping qui sont toujours équilibrés malgré des dépenses d'investissement et de fonctionnement en totale contradicton avec sa fréquentation (et donc ses recettes),ils ne doivent cet équilibre qu'à un jeu d'écriture , les recettes provenant du camping de PERHARIDY (dont une partie du terrain appartientt à la commune de SANTEC )lui permettant d'encaisser une redevance de 10 % sur les recettes brutes.
ANNEE 2007 : Les gros travaux prévus au budget primitif N'ONT PAS ETE EFFECTUES,(L'ECOLE,LA MAISON DES JEUNES ET DES ASSOCIATIONS LE BOULODROME ETC....)l'emprunt de 8OO OOO euros n'à pas été contracté car l'endettement communal serait,à ce jour, autour de 2 500 000 euros en capital.( pour une année électorale cela aurait fait désordre)
Le terrain jouxtant BON VENT a enfin été vendu rapportant plus de 300 000 euros à la commune , plus un emprunt de 200 000 euros pour fonds de roulement ,le tour est joué vous avez un compte administratif en parfait équilibre et mème peut ètre un excédent de trésorerie.
ALORS TOUT VA BIEN ME DIREZ VOUS ? NOUS NE SOMMES PAS UNE COMMUNE BUDGETIVORE ?......PAS SI SUR
CE BUDGET NE REFLETERA EN RIEN LA SITUATION DE NOS FINANCES ,CAR TOUTES LES PROMESSES ET PROJETS A VENIR RESTENT A FINANCER: LA 2ème DEMARQUE DE BON VENT Y SUFFIRA-T-ELLE ?

ASSEMBLEES DELIBERANTES: leurs décisions ne doivent elles pas étre conformes aux procès verbaux s'y rapportant ? Autorisent-elles des dérives financières non budgetées ?Dans quel compte sont-ils inscrits ?
DEPENSES DE FONCTIONNEMENT ou DEPENSES D'INVESTISSEMENT ?
Peut-ètre aurons nous une réponse lors du vote du budget le 6 MARS 2008 ?
A BIENTOT.

SANTEC : 2ème DEMARQUE.

2008-02-21T15:23:09+01:00

RAPPELLEZ-VOUS DANS NOTRE NOTE PUBLIEE LE 22/10/2007 SANTEC ET SES LARGESSES.
Dans le Santécois N° 131 du 23/03/ 2007 :il est écrit:
Monsieur GOULAOUIC PASCAL a fait une offre de prix pour l'achat du centre BON VENT pour un montant de :
425 000 EUROS HORS TAXE soit 508 300 EUROS NET VENDEUR PRIX BRADE:
1 ère DEMARQUE: et premiers doutes énoncés dans notre blog.
L' association "REVES DE MER "compte poursuivre,après acquisition des locaux du 87 rue de la Forèt,les activités de l'association Centre Nature BON VENT.
Les élus ont voté le principe d'une cession à l'association " REVES DE MER ".
Faut-il le rappeller : contenance du lot prise à partir du PV de l'assemblée déliberante:
1 TERRAIN DE 3337 M2 . 1 BATIMENT PRINCIPAL DE 1827 M2 .1 GARAGE DE 188,8O M2 et 1 BATIMENT SECONDAIRE DE 106,96 M2.
Dans le Santécois N° 144 du 12/10/2007 .JE CITE:
Les membres du conseil ont approuvé la session à la socièté "SCI AVEL MAD " représentée par Mr LOUIS RENE BENEAT en sa qualité de gérant au prix de 425 OOO EUROS net vendeur .Certes il n'existe pas de TVA sur un batiment ancien .Méconnaissance ou subterfuge pour minorer encore le prix? Les négociateurs auraient dù décemment tenir compte du prix proposé initialement .
2 ème DEMARQUE..........
Sachant que le terrain jouxant BON VENT vient de se vendre au prix de 15O euros le M2.
A qui une telle incohérence peut-elle échapper? La municipalité a-t-elle demandé une estimation aux services des domaines qui je crois qu'au dessus d'une certaine somme doit-ètre consultée ?

Fort énervé par nos propos ,Mr ROIGNANT nous a interpellé nous précisant que Mr GOULAOUIC faisait partie de la SCI AVEL MAD.Donc dans un soucis de transparence et afin de ne pas tromper les personnes qui lisent ce blog,nous avons poussé nos investigations. En effet ce Monsieur fait bien partie de la SCI ,ainsi que d'autres personnes, peut-ètre membres de " REVES DE MER ",mais un petit couac: 2 Femmes nées ROIGNANT ( les filles de notre maire adjoint aux finances )en font également partie.
NOUS VOUS LAISSONS JUGES DE CET ETAT DE FAIT.
L' association" REVES DE MER " est une association sans but lucratif loi 1901
La "SCI AVEL MAD " est une société civile immobilière ACTIVITE: ACHAT ET EXPLOITATION D'UN OU PLUSIEURS BIENS IMMOBILIERS.
Comment cette SCI compte t-elle poursuivre les activités de "REVES DE MER"?

A ce jour la vente n'est pas signée .La SCI attend-t-elle le retour du PLU approuvé par Mr LE PREFET afin d'avoir confirmation du changement de zone en UT (secteur à vocation d'équipements touristiques)?
Où le résultat des élections municipales?
A BIENTOT.

SANTEC :UN DERAPAGE DE PLUS .

2008-02-09T20:56:38+01:00

Cette semaine ,un abri de jardin a été posé sur le terrain privé face au parking du THEVENS BRAS en toute illégalité avec la loi littorale.
Nous avons appelé le propriètaire afin de savoir qui était à l'origine de la reprises des travaux.Sa réponse :
Monsieur Christion Henry ( maire adjoint à la voirie )l'a informé par téléphone que le PLU étant approuvé ,les travaux pouvaient reprendre:" une entreprise a effectuer les travaux." CA ,POUR UN SCOOP ,C'EST UN SCOOP.................
Surtout sachant que cette zone se trouve actuellement au POS en 1 AUL,dans le plan de zonage arrèté du PLU elle demeure toujours en 1 AUL (secteur à usage de sport et de loisirs et/ou d'équipements d'intérèt collectif )
Monsieur le commissaire enquèteur ,nous a d'ailleurs confortés en ce sens dans sa réponse N° 27 page 60 de son rapport que cette zone 1 AUL était dans la bande des 100 du littorale.
Encore une fois la municipalité persiste et signe en violant impunément et en toute connaissance de cause la loi littorale perdant ainsi sa crédibilité car n'oublions pas:
Dans le Santécois N° 132 du 24/04/2007 :LE MOT DU MAIRE je cite:
Le POS signé par le Prefet qui représente la plus haute autorité de l'état dans le département est un document officiel,opposable,ne pas le respecter est enfreindre la loi.
La loi littorale (la bande des 100 M ) s'applique partout sauf en zone U.
Il est fort dommage de constater qu'aucun conseiller municipal ne s'oppose à de telles violations de la loi ne serait-ce que par entende tacite car ne pas réagir devant de tels comportements ne peut qu'encourager les dérapages forts préjudiciables pour le littoral SANTECOIS.
Leur fonction d'élus n'est-elle pas de respecter et de faire respecter la loi .Peut-ètre l'ont-ils quelque peu oublié ?

A BIENTOT