Sauvegarde de notre cadre de vie

Mr Le Maraudeur.
Ouah ! Quelle rage et quel tissu d'inepties !
Comment votre réseau de petits Gruiks si bien informés a-t-il pu vous laisser aller à de telles divagations ?

"Amis de la mairie" .....Allons....seriez-vous le seul à ignorer notre "disgrace" depuis un certain courrier et certaines questions ....?

"Etre déjà des amis d'avant Creuse" :pas facile n'étant arrivés sur la commune que fin 2004 .

"Archives" ?......L'analyse financière 2003 à 2007 ( est-ce cela qui vous a mis dans une telle rage ? ),le CA 2008 et le BP 2009 permettent au contraire d'expliquer ,de comprendre et d'analyser la situation financière actuelle et à venir de la commune.

Selon vous la municipalité semble m'avoir confié " son analyse financière ". A qui pensez-vous faire croire une telle absurdité ?
Un peu de bon sens:l'analyse financière a été effectuée par Mr le Percepteur ,le CA 2008 et BP 2009 élaborés par les instances compétentes,et je vous pense bien placé pour le savoir.
Ces documents sont consultables par tout citoyen de la commune .Et j' encourage toute personne interéssee à aller les consulter.
En ce qui nous concerne,nous avons déposé une demande écrite auprès de Mr le Maire et nous sommes acquittés des frais de photocopies
soit 13,60 euros .( stupide ,non ,pour quelqu'un censé tout savoir!)

Une question me tarraude. Pourquoi diable me cherchiez -vous allant même jusqu'à me proposer l'anonymat sur votre blog ?
Me pensiez-vous enclin à quelques confidences (peut-ètre jouissif pour vous, mais fort malhonnête envers nos lecteurs ),mais que les choses soient claires, nous sommes toujours libres de nous exprimer .
Preuve est faite aujourd'hui avec ces quelques mises au point. ( "bien entendu certains ne seront pas d'accord avec cet article ,ne vous inquiètez pas c'est normal " )
1° emprunt taux variable 2,210% ...2° emprunt taux variable 2,77% ... 3 ° emprunt taux variable 3,40%
Vous dites que la commune a fait des économies avant .COMMENT ? Les taux fixes étaient de 1/2 point au dessus.
2007 :plus value sur les intérèts......... 6435 euros ......... 2008 : plus value sur les intérèts......... 19499, 56 euros .
Et ce n'est pas fini ,tant que les taux seront élevés ,inutile de les renégocier .
La dette au 1° janvier 2008 s'élevait à 1 640 203,29 euros en capital.

Explication vaseuse " ces opérations bancaires étaient nécessaires ......//....pour le regretté groupe scolaire." faux ,ces emprunts ont payé les travaux votés. Quant aux taux d'imposition vous avez la mémoire courte ,une augmentation de 1 point en 2005 pour faire des réserves pour le futur groupe scolaire ( où est passée cette réserve en 2007 ) .
L'analyse financière réalisée en AOUT 2008 par MR TANGUY trésorier de ST POL de LEON sur les années 2003 à 2007 dit ceci:

"La commune de SANTEC a connu des difficultés de trésorerie régulières ces dernières années et notamment de 2004 à 2006 ce qui a conduit à divers retards de paiement et au paiement d'intérèts moratoires aux créanciers de la collectivité."

"Un coefficient supérieur à 1 indique que la commune est incapable de faire face à ses remboursements de dettes avec son seul autofinancement. C' EST CE QUI S'EST PRODUIT EN 2004 et en 2007 où LA COMMUNE ATTEINT 101% et APPROCHE LE SEUIL D'ALERTE ( à ne pas dépasser ) qui est de 105% "

"Vous parlez de taxe foncière.Il y aurait environ 40 hectares constructibles ..Loi Borloo..."
LOI BORLOO,j'ai déjà entendu cela ,à oui ! c'était à la réunion publique pour le plan de zonage du PLU.......JE VOIS MAINTENANT A QUI J'AI A FAIRE !!!!!!C'est effectivement la réponse que vous m'avez faite lorsque je vous ai demandé si bon nombre de terrains passant constructibles ,les propriètaires ne risquaient pas de se trouver dans la même situation que les habitants de l'ile de RE, être imposés à ISF sans pour autant avoir de gros revenus . Cette réponse m'a d'ailleurs beaucoup surpris , cette loi étant un outil de desficalisation pour l'achat immobilier.Sûrement une confusion de votre part !
Je pense que vous parliez de la taxe forfaitaire communale sur la cession de terrains devenus constructibles ( ART 1529 du CGI ),cette taxe fait suite à l'approbation d'un PLU pour aider les communes à financer la partie des investissements qui sont à leur charge dans les futures zones à aménager.Cette taxe peut-ètre instituée par les communes sur délibération du conseil municipal. ( toujours non votée à ce jour ! )

Accusations ? Non des états de fait auxquels personne ne peut plus rien changer et sur lesquels nous ne reviendrons plus : seule une confirmation officielle nous était nécessaire pour confirmer nos dires.( C'est chose faite )

Cher Monsieur ........ cessez de vous embourber dans des allégations aussi grotesques que ridicules à notre sujet . Par contre continuez à nous distraire et à nous instruire avec votre rubrique " POTINS DE LA COMMERE ".........Là vous excellez !!!!!!!!!

Ah ! cette maudite analyse financière ! Quel dommage , que,conformément aux promesses de la nouvelle équipe municipale,elle n'ai pas été demandée dès le début de leur mandature. ( vous voyez même eux ne nous ont pas crus.....)
Nul n' était besoin de faire le " procès " de qui que ce soit mais du moins, cela aurait peut-ètre évité de poursuivre des dépenses sur des projets abandonnés ou revus à la baisse par la suite . Nos finances n'avaient pas besoin de cela.
Si la synthèse des comptes 2008 montre une amélioration de notre CAF (capacité d'autofinancement ) cela n'est dû qu'à la vente de BON VENT .
Un emprunt de 1 000 000 euros est prévu au BP 2009 ,malgré la somme élevée de nos échéances, et l'appel à la prudence de Mr le Percepteur .
L' amélioration de la CAF y suffira -t-elle ? La vente annoncée du terrain de camping du Pouldu va peut-ètre aider, mais cette vente est-elle bien judicieuse ???
Quand tous les biens de la commune auront été vendus comment ferons nous ?
Afin d'assainir nos finances une pause dans les investissements et une économie dans le budget de fonctionnement auraient ,à mon sens été les bienvenues.
A ce titre d'ailleurs quelques explications s'imposent sur les jeux d'écriture et le manque d'informations concernant certains postes .
Mais soucieux de transparence , nos élus nous convieront peut-ètre bientôt à une réunion publique afin de nous expliquer leurs choix.

Bien entendu cela n'engage que nous et l'avenir nous dira si nous avions tort de nous inquiéter .

SURCOUF.

Nul ignore la polémique concernant le financement de l'ex projet de l'école.
Vous affirmez que "les chiffres apparaissant sur le dernier budget étaient tout à fait réalisables ".
L'analyse des comptes administratifs 2006 et 2007 et des budgets primitifs 2007 et 2008 nous a amenés à une conclusion contraire.
Une fois le projet retenu et l'évaluation faite,il est à espérer qu'une assemblée délibérante a été nommée afin d'en monter le financement.
Pourriez-vous rendre publique ce fameux plan de financement détaillé comprenant les emprunts,les annuités de remboursement,les subventions réelles ,l'évaluation de la vente des batiments des 2 écoles...etc.
Nous démontrer la compatibilité d'un tel plan de financement avec les ressources de la commune compte tenu de ses engagements actuels et de ses projets à venir.

PRETENDRE: C'EST BIEN............. DEMONTRER: C'EST MIEUX.

Connaissant notre taux d'endettement,affirmer qu'un tel financement est viable,ne relève-t-il pas de l'incompétence ou de l'irresponsabilité d'autant plus qu'une non augmentattion des impots avait été promise!!!!!!!
Comment financer les 2 725 684 euros T.T.C. de la construction sans oublier les 300 000 euros environs d' aménagements intérieurs (non prévus).
N'oublions pas que nous payons les factures aux fournisseurs T.T.C. (T.V.A récupérée pas avant 2 ans.)
La vente des 2 écoles nous aurait laissés bien loin du compte!... un apport non négligeable certes,mais n'oublions pas qu'il aurait fallu ,dans le meilleur des cas ,attendre la rentrée scolaire 2011 pour en bénéficier.

DONC : ENCORE RECOURS A UN EMPRUNT TRES IMPORTANT!!!!!.............

Nos ressources propres par l'impot communal (taxe d'habitation,fonçières sur le bati et le non bati) prévues pour 2008 au budget primitif est de 741 506 euros.
Le forfait de la maitrise d'oeuvre ( architecte ) T.T.C. non compris dans le financement présent est égal à la somme de 392 621 euros.
SOIT 52% de l'impot communal 2008 pour 1 an.
Et ceci ne représente que 12% du montant total du projet.... A MEDITER!!!!!!

Votre déception,certes compréhensive,vous pousse à entretenir une polémique malsaine et préjudiciable pour tous les SANTECOIS .
Ayez le courage de la faire taire en assumant vos responsabilités au- delà des effets de manches et d'affirmations non prouvées.

Dans l'attente de vous lire .......SURCOUF.

ENFIN DE LA COMPAGNIE!!!!!!........ ET L'OPPORTUNITE REVEE POUR QUELQUES MISES AU POINT.

"BRAVO et ENCORE BRAVO" :mais non,ça n'est pas un conditionnel!......
Nous l'avons vraiement lu! Mais il aurait été assez honnète d'en rappeler les bénéficiaires,soit les 19 élus, les Santécois dans leur intégralité pour avoir massivement usé de leur droit civique et les services de l'état pour leur incompétence !!!!!!!!
Rien à voir avec la facheuse alternative que vous évoquez à la suite et dont nous sommes loin de cautionner les propos!
Attention aux amalgames ! Ils peuvent ètre dangereux et détourner dommageablement le sens des propos exprimés !

VOTRE REGARD SUR SURCOUF:
Oh la la !!!!!!Quelle importance vous semblez nous accorder!.......Et quel acharnement à vouloir nous accuser de tous les maux !Colère,déception et méconnaissance semblent vous aveugler,vous enlevant toute objectivité.
Nous ne sommes pas des Elus et ne faisons partie d'aucune commision.
Notre seul but a toujours été ,est ,et restera une démarche de citoyen responsable et soucieux de la viabilité de la commune et ceci en toute indépendence.
Et oui ! On avait prévenu ! l'inconditionnnalité ne fait pas partie de notre vocabulaire.(souvenez vous des moutons de Panurge).

UN SILENCE PAS SI SILENCIEUX QUE CA !!!!!!!!
Un bilan 2007 avec un excédent de 91 000 euros vous a laissé croire,ainsi qu'aux élus à une situation financière saine:les projets ont suivi leur cours.(L'excédent provenant de la vente du terrain rue de la forèt pour la somme de 260 000 euros environ : cherchez l'erreur )
Le 07/08/2008 nous avons interpelé nos Elus,par courrier,leur demandant des explications sur le financement des travaux votés au budget primitif sachant qu'un emprunt de 1 000 000 euros était prévu à cet effet et que l'endettement communal est déjà très important. (Nous attendons toujours la réponse à notre courrier,ainsi que la copie de l'analyse financière jusqu'à maintenant refusée par Mr le MAIRE: mais nul doute que ses engagements d'hier : transparence ,un budget lisible par tous etc....lui reviendront aujourd'hui à la mémoire ! )
Il aura fallu 6 mois pour que Mr le Percepteur la rende cette fameuse analyse financière!!!!( Ah les lourdeurs de l'administration ! )
VERDICT: HELAS,IL FAUT SE RENDRE A L'EVIDENCE : NOUS N'AVONS PAS LES MOYENS DE NOS AMBITIONS !!!!!!
Dommage que lors du vote du budget primitif 2008 ,par l'ancienne municipalité,Monsieur le Percepteur n'ai pas exercé son devoir d'information et de prévention car le financement des travaux projetés est aberrant et irresponsable compte tenu du taux d'endettement de la commune.
Dommage qu'une réunion publique ne soit pas organisée par nos Elus en présence de Mr le Percepteur afin qu'il lui soit posé les bonnes questions!!!!!
A cette occasion ,nous pourrions également avoir de plus amples explications sur l'approbation du PLU qui,semble -t-il va nous créer bien des soucis.

POUR VOTRE INFORMATION :
Le nouveau site informatique de la commune................inconnu pour nous
Les pots à boire.........................................................c'est pas notre truc
La censure...............Sachez que tout commentaire incorrect est arrèté par le Modérateur du blog et ne l'oublions pas ,nous sommes responsables de nos notes ,ainsi que des commentaires des intervenants.
(ceci explique peut-ètre cela).Peut-ètre aussi que le MARAUDEUR ( souche MARAUD ) selon la définition du dictionnaire a paru trop effrayant.

P.S Certes nous nous exposons à bien des critiques mais qu'importe, notre veste est toujours à l'endroit et nous sommes toujours en règle avec notre conscience.N'est-ce pas l'essentiel.
LE SURCOUF.